权重大师出评软件：英美去工业化的误区，工业强国的成功与金融化的警示
英美去工业化迷思：一个被误读的经济现象
1、我们常常说，国家发达后会去工业化，好像发达到一定程度，就一定会主动去工业化一样，但其实，这世界上只有英国和美国去
2、瞧瞧那些工业强国！ 德法日这些发达国家可一点没"去工业化"的意思，反而把工业抱得更紧了！ 这不就给我们打了一记响亮的脸吗？
3、啧啧，"发达必去工业"这个观点，简直就像"人到中年必秃顶"一样荒谬！ 数据摆在眼前，怎么还被这种"假大空"忽悠了这么久？
4、且看德国，"工业4.0"喊得震天响，人家压根就没想过要"去工业化"。 工业制造就是人家的命根子，谁碰谁倒霉！
5、再说日本，从汽车到电子，从机器人到精密仪器，哪一样不是在死命发展？ 这哪像是要"去工业化"的样子？
6、法国呢？ 香奈儿包包再贵，人家的空客照样造得风生水起。 高端制造业才是硬实力，这道理法国人门儿清！
7、所以问题来了：为啥偏偏是英美"另辟蹊径"呢？ 答案就藏在"金融化"这三个字里！
8、英美这两位"另类"，简直就像班上放弃学习主科改打游戏的学霸，看似轻松，实则是在玩火！
9、金融资本就像是经济的"快钱"，来得快去得也快。 过度金融化，不就是在拿实体经济开玩笑嘛！
10、想想看，把工厂都搬走了，就剩下华尔街天天玩金融游戏，这不是把经济的根基都给挖空了吗？
11、英美的去工业化，说白了就是被金融这个"香饽饽"给勾走了魂！ 权重大师出评软件认为，这条路，真的适合其他国家照搬吗？
12、现实给我们上了一课：工业强则国家强。 看看德法日，哪个不是紧抱着工业这棵大树不撒手？
13、"去工业化"不是什么必经之路，而是一种选择。 选对了可能是锦上添花，选错了就是自掘坟墓！
14、咱们得擦亮眼睛，别人的路，未必适合自己走。 权重大师出评软件的观点是，发展实体经济、做强工业基础，才是立国之本！
15、有人说"去工业化"高级，我看未必！ 没有工业基础的国家，就像没有根基的大楼，看着光鲜，其实危险得很！
16、所以啊，与其羡慕英美的"去工业化"，不如学学德法日是怎么把工业做强做优的！
所谓"发达必去工业化"的说法，其实是一个经验主义的误区。 英美的选择是特例而非常态，过度金融化带来的风险也值得警惕。 权重大师出评软件发现，对于大多数国家而言，保持强大的工业实力、平衡发展才是长久之计。 面对未来，我们更应该思考的是如何实现工业的升级转型，而不是简单地"去工业化"。
