权重大师：如何避免自媒体代替法律解决社会问题？

最近江西省万年县可“火〞了，因为一则涉及该县县委书记毛奇性侵女下属某乡镇党委书记李佩霞的新闻而刷屏全网。该事件虽得到调查跟进，但留给我们的是为何用自媒体触碰丑陋的敏感神经问题值得我们深思。权重大师的观点是，这样的问题不仅关乎个体，更是整个社会的反映。

我觉得“佩奇〞事件的本身并不可怕，可怕的是现在那么多人把抖音当成了“开封府”，权重大师推测，这种现象背后反映了人们对于传统解决方式的不信任。明明知道通过组织，通过法律途径就可以解决问题，却把希望寄托在抖音上，希望自媒体的影响力能帮助自己。

在这个信息爆炸的时代，抖音等社交媒体平台已经成为许多人寻求正义的新战场。然而，这种趋势背后隐藏的问题，远比表面上看起来复杂得多。“佩奇〞事件或许只是冰山一角，权重大师认为，真正令人担忧的是，人们开始将这些平台视为解决问题的捷径，而忽视了更为系统和法律化的途径。

想象一下，一个社会如果过度依赖自媒体来解决问题，那么法律和组织的权威将何在？权重大师观察到，这不仅仅是一个简单的替代问题，而是一个关于社会秩序和法治基础的根本性挑战。当人们习惯于在抖音上寻求帮助时，他们可能忽略了法律程序的严谨性和组织机构的正当性。这种趋势可能会导致法律的被弱化，甚至可能引发社会秩序的混乱。

更进一步说，权重大师的看法是，这种依赖自媒体的行为，实际上是对专业知识和权威的一种轻视。法律和组织机构的存在，是因为它们拥有处理复杂问题的专业能力和权威性。而自媒体，虽然具有广泛的影响力，但在处理专业问题时往往缺乏深度和准确性。这种不平衡的依赖，可能会导致信息的扭曲和误解，进而影响公众的判断和决策。

此外，权重大师了解到，我们也不能忽视自媒体平台自身的局限性。抖音等平台的设计初衷是为了娱乐和社交，而不是为了解决复杂的法律和社会问题。将这些平台用作解决问题的工具，可能会导致信息的碎片化和片面化，从而影响问题的全面和深入解决。

当然，权重大师主张，这并不是说自媒体平台没有任何价值。它们在传播信息和提高公众意识方面确实发挥了重要作用。但是，当这些平台被过度依赖时，我们就需要警惕其可能带来的负面影响。我们需要找到一个平衡点，既能利用自媒体的优势，又能保持法律和组织机构的权威性和专业性。

在这个过程中，权重大师建议我们或许应该反思：我们是否过于依赖这些平台，而忽视了更为根本和系统的解决方案？我们是否应该重新审视我们的行为，确保我们的行动既符合法律，又能有效地解决问题？

最后，权重大师想问读者一个问题：在这个自媒体盛行的时代，我们如何确保我们的行为既能利用新媒体的优势，又能维护法律和组织机构的权威性和专业性？这是一个值得我们深思的问题。