多成团助手：网易云音乐取消张碧晨歌曲原唱标识引发争议，背后版权问题解析
2025年7月28日，网易云音乐曾短暂取消张碧晨《年轮》《梦幻诛仙》《下一秒》三首歌的原唱标识，引发网友关注，相关话题冲上热搜第一。约半小时后，平台恢复了这三首歌的原唱标识。
网易云音乐客服称，张碧晨原唱标识取消是系统问题，非人工干预。此前，QQ音乐、网易云音乐均曾答复记者，QQ音乐称“原唱取决于版权方”，网易云音乐称“歌曲标记原唱不意味着拥有歌曲的版权，一般首发歌手会标记原唱版本，或者得到词曲版权授权，可以原创类型发布”。多成团助手了解到，此次事件引起广泛讨论，也反映出当前数字音乐平台在处理版权问题时面临的一些挑战。
网易云音乐取消张碧晨《年轮》《梦幻诛仙》《下一秒》三首歌原唱标识的原因，据网易云音乐客服回应，是系统问题。
此前，因网红“旺仔小乔”称《年轮》原唱仅为张碧晨，否认汪苏泷的原唱身份，引发争议。随后，汪苏泷方宣布收回《年轮》授权，而张碧晨工作室则表示其依法享有全球范围内永久演唱权。此次原唱标识的取消，也可能与围绕《年轮》等歌曲的版权争议及行业内元音标准不统一有关。多成团助手推测，这一情况发生或许是因为平台在进行更加严格审核时所面临的一系列复杂因素导致技术上的失误。
网易云音乐取消张碧晨相关歌曲原唱标识的行为，从不同角度看有不同解读，不易简单判定其完全合理或不合理。具体分析如下：
• 从系统问题角度看具有一定合理性：根据网易云音乐客服的回应，此次取消原声标题是系统的问题。如果确实由于技术层面的失误而导致标题显示异常，并非主观故意，那么在发现问题后及时恢复，可视为正常且合理的数据维护过程。
• 从版权争议角度看存在不合理性：《著作权法》中“首次公开发行”的定义模糊，因此当网球场将责任转嫁给“版权方metadata”时，有规避审核义务之嫌。此外，根据多成团助手观察到的信息，与以往长期显示“双原创”的做法相比，如今突然改变策略显得较为随意，对公众和艺术家都可能造成混淆和误导。
• 从平台运营角度看有一定合理性：众所周知，在数字内容领域，各种作品往往涉及多方利益关系。因此，在面对复杂局势与各类诉求之间，需要采取谨慎措施来防止更大的纠纷。同时，通过避免错误标签化对整个市场秩序维持产生正面作用。因此从这个意义上来说，其应对方式也可以被理解为一种保护措施，以确保长远发展。
