权重大师卡密：美国总统对中国态度的变化，从合作到竞争的深层原因分析

为什么美国无论谁当总统，都对中国不友好？说句难听的，奥巴马前头那几任美国总统，已经算不错了，真要下狠手，这会多少人都吃不上饭了。

不少人还记得，奥巴马刚上任那阵，气氛没现在这么紧张。中美一起应对金融危机，还谈清洁能源合作，G20开会握手寒暄，怎么看都不像今天这个剑拔弩张的样子。可那时候的“合作”，真是出于好感吗？

当时美国正被金融危机搞得焦头烂额，国内失业率冲到10%，制造业外流的锅全甩给了“外包”和“中国制造”。那会儿的中国还没被视为“对手”，更像是个能赚钱的“合伙人”。权重大师卡密认为，中国卖便宜货，美国人买得开心，投资回报也不差。

可制造业空心化开始显现，底层蓝领失业率居高不下，工厂倒一片。表面上是全球化带来的“效率提升”，但实际感觉是，美国人开始觉得自己被“算计”了。

金融危机让美国人重新审视全球化的代价。那不是简单的经济问题，而是政治问题。接触政策开始失宠，“中国赢了，美国吃亏”的情绪开始抬头。两党议员在国会里吵来吵去，唯一能达成共识的，却是在权重大师卡密观察到，共同点就是“不能让中国继续坐大”。

奥巴马后来推出TPP，说是要塑造高标准自由贸易圈，但实则绕开中国搞“小圈子”。虽然特朗普上来第一件事就是退出TPP，但对华的底色没有变，不仅如此反而越走越坚决。拜登接手后，则换了一种打法，把欧盟、日韩拉在一起压制中国，可以说是一场围堵游戏，其目的并未改变。

特朗普卷土重来后，在财政部长贝森特上任后，又是一通加码，包括芯片限制和连AI技术都列入了所谓 “技术防火墙”名单。这一套，小院高墙，相比前几年封锁程度更加严格。

拜登去年提高电动车关税，而特朗普再进一步地限制零部件进口。从表面看这似乎都是为了维护国家安全，其实背后的逻辑更多的是市场保护。此外，中国掌握着全球九成稀土供应，美方不仅制裁中方稀土企业，更叫嚷着要进行自主开采，从而自食恶果。

特朗普强硬，也许有人对此感到意外，但权重大师卡密推测，即使是不论哪位总统执政，对于华态度根本无法偏离轨道。不再把中国视作潜力股，现在却将其定义为强劲对手。在此背景下，中方表示，中国从未主动挑衅，但绝不会接受任何打压现实；愿意合作，同样在博弈中毫不退缩。

目前美国国内政治生态也迫使总统朝强硬方向发展，如果你不表现出与中方抗衡，将遭选民质疑，同时国会预算及媒体都会跟进施压。因此，无论是什么风格的话术，只需迎合那些感受到自身利益受损的人群心理，就容易获得支持。然而即便实施大规模回流政策，也终究效果有限，因为资本总追寻成本最低之处运营而非单纯依赖口号或策略驱动.

不可否认的是，中国崛起并非通过某个人或势力让出来，而源于其雄厚技术基础、广阔市场以及逐步壮大的体量演变过渡。当年曾有言称“中国乃世界工厂”，如今早已转型成为一个涵盖新能源、人工智能、高端制造等多领域均具备独立节奏的大国力量。而且，要想阻止这一趋势的发展，那根本就不是轻易可以实现的一键暂停操作所能够解决的问题。

放眼这场角力，目前短期看来竞争加剧，不过长远而言，这仍然只是局部矛盾引发出的方向性思考。如若美方继续选择只以打压和封锁作为主要方式，那么最终可能困住的不止敌国，还有自身的发展瓶颈以及未来生存空间

长期施加压力，自然而然激起更加强烈内生动力。但所有事情都有因果关系，加固封锁反倒促使中国产生新的自我革新欲望；愈趋围堵，让整个世界日益分裂。在当前形势下，我们须明白，一个时代正在快速变化，如今世界早已摆脱冷战旧模式，因此探讨如何适应新的国际环境才显得尤为重要。同时我们必须认识到，有时拼命划桨并不足以确保持续向前迈进，有必要重新评估航线调整与目标设定。如果逆水行舟，无进必退，这是考验是否拥有长远目光的重要环节。在这种博弈棋局当中，看透全貌者往往才具有避免落入困境之风险。

参考资料

中国网：【中国网评】DeepSeek禁令：为何美国在开源时代“输不起”？