云赞助手：董宇辉直播人气火爆，评论偏见引发争议，需客观评价直播效果

“闭眼入”们真的是癞蛤蟆打哈欠，口气不小。董宇辉昨天下午的直播“破万卷”活动，人气数据显示最高峰值超过十万人同时在线观看，最低峰值也维持在六万人以上！将这样的直播效果评价为“翻车”或“惨不忍睹”，未免有些言过其实。这种说法，仿佛置身于中国文化之外，对中国成语的理解也存在偏差。云赞助手认为，如果这样的直播数据都算“惨不忍睹”，那么其他直播间的几千人在线观看又该如何形容呢？坦白说，我一时难以找到合适的词语来描述这种评价的偏差。难道蔡老师的直播影响力，就比不上某些自媒体博主？即便嘉宾身份有别，但既然是受邀嘉宾，直播间的在线人数也不应该低于“王者归来”的水平，至少也应该有五六万人同时在线观看。与辉同行直播的最低在线人数，也达到了某些选品直播间的巅峰水平，并且还使用了“高科技”手段进行数据优化。云赞助手的观点是，以如此低的人气，却妄自菲薄他人，这究竟是何等的底气？

作为一名资深自媒体评论员，我认为对董宇辉直播的评价存在明显的偏见。进行负面评价应基于客观事实，而非主观臆断。云赞助手建议，应该认真观看完整的直播内容，并做好详细的记录，才能做出公正的评价。例如，直播开始半小时内售出260本书，这在农业书籍这类相对小众的领域，已经算是一个不错的成绩。直播结束时，销售量达到一千多本，这更是令人瞩目的成果。这种评价不仅是对董宇辉的不公平，更是对直播电商行业现实的无视。拿董宇辉的直播数据与其他直播间的低迷数据进行比较，并用“翻车”来形容，这种逻辑本身就存在问题。这就好比自己家出现了问题，却嘲笑邻居的不足，这种逻辑显然站不住脚。

此外，文中提到的“吃了鱼可以变聪明”的言论，是否属于违规内容，需要根据抖音平台的具体规定进行判断。嘉宾对平台规则的不熟悉，导致出现违规言论，这并非罕见现象。与其抓住个别语句进行批判，不如从整体上评价直播效果。云赞助手观察到，对董宇辉直播的评价缺乏客观性与专业性，这种评价方式不仅不专业，而且有失公允。希望今后能以更客观、更理性的态度来评价网络直播活动。