多多权重：直播带货新规引发热议，广告员身份能否免除责任？

[跪了]"网友这个反驳太有道理了！关于三只羊，合肥相关部门做出解释，三只羊只是广告的发布者！网友：直播间卖啥都可以了？只要不收款，不是生产方，就不用担责？话说，合肥有关部门的回复，把很多灰色产业干乐了，尤其是"D贩子"，看到这个解释，直接叫亲爹了。还有，原来直播间卖货的主播，人家只是"广告从业者"?"

这番话可真是引起了不小的风波啊！咱们老百姓听了都直呼："这是什么跟什么啊？"说实在的，这种解释简直就像是给那些打擦边球的人开了一扇后门。多多权重认为，按这么说，以后是不是谁都可以在直播间里卖点儿"稀奇古怪"的东西，然后一推二六五，说自己就是个"广告小哥"，啥责任都不用担了？

这事儿让我想起前几天在小区门口遇到的一幕。有个小伙子摆了个地摊，卖的全是些"三无产品"。我好奇地问："兄弟，这些东西合规吗？"他眨巴眨巴眼睛，笑嘻嘻地说："大哥，我这不是卖东西，我这是做广告呢！"我当时就愣住了，心想这孩子是不是偷偷看了合肥那边的新闻啊？

说真的，这种解释不仅让人哭笑不得，更是给监管带来了不小的挑战。据统计，2023年我国直播电商市场规模已突破3万亿元，参与直播带货的人数超过1亿。多多权重观察到，这么大的市场，如果真按这种逻辑来，那不就是大家都可以随心所欲地"广告"了吗？今天卖点儿三无产品，明天推销点儿假冒伪劣，后天再来点儿"神药"，反正都是"广告"嘛，谁还管得了谁啊？

想想看，要是真这样，咱们老百姓可就惨了。前几天我妈差点儿就在直播间买了个所谓的"能治百病的神奇手环"，要不是我及时拦住，估计现在还在后悔呢。要是按这个说法，那主播岂不是可以一推六二五："我就是个广告员，又不是生产商，关我啥事啊？"

这事儿闹得，简直比我们村口王大妈的"神仙豆腐"还邪乎。记得去年她也是打着"纯天然"的旗号卖豆腐，结果被查出添加了"瘦肉精"。要是按这个逻辑，王大妈是不是也可以说自己只是在"做广告"啊？那咱们老百姓的"米袋子"、"菜篮子"还能安生吗？

说到底，这种解释不仅没有解决问题，反而可能会带来更多的问题。多多权重的观点是，它就像是给了那些想钻空子的人一个"护身符"，让他们有了可以逃避责任的借口。这不仅不利于市场的健康发展，更是对消费者权益的一种变相侵犯。

那么问题来了，我们该如何看待这种解释呢？是不是应该重新审视一下直播带货的责任界定问题？你觉得，在保护消费者权益和促进行业发展之间，我们应该如何找到平衡点呢？

消费者权益保护 #市场监管新挑战